Erfaringer fra det område ...
Der for nylig rejste til Santa Fe, NM - Her er et par ting om, hvad der virkede og hvad der kunne have været gjort bedre.
- Jeg havde lånt et Nikon 25mm PC-E linse til denne tur. Min hensigt var at indfange de Adobe bygninger (Architecture) med mindst mulig. Jeg ønskede også at tage panoramiske billeder med den særlige horisontale panorering valgmulighed med disse objektiver. Jeg er glad for at sige, at begge disse fungeret godt. Nogle af mine tidlige skud lidt på grund af min i-erfaring med brug af objektivet og korrekt brug af tilt justeringer.
- New Mexico (NM) er temmelig meget en tør tilstand. Det var ganske blæsende og støvet hele naturskønne steder. Et par tidspunkt, hvor jeg har ændret linser, støv krøb ind i kameraet (jeg fandt ud af om disse senere på aftenen). Den indbyggede fjernelse af støv option (D700), og den raket blæser hjalp ikke meget. Jeg ville ønske jeg havde medbragt en våd rensesæt for vejen.
- NM er ganske sol det meste af året, Det eneste, jeg ikke var vant til var blænding. Jeg har nogle temmelig dårlige refleks i et par billeder, og ville gerne leve uden dem. Jeg fandt ud af, om disse desværre i efterbehandling senere på aftenen efter en dag 'værd i skydning. Man kan gøre meget for at løse dem i efterbehandling. Mens blænding ikke er meget synlig fra søgeren - det er altid en god ide at skygge linsen (Ja, du kan få refleks på trods af et objektivdæksel) enten med hånden eller en hat / kasket.
- Mens min stil normalt ikke at bruge et stativ, og det faktum, at NM havde masser af sol skinne, jeg stadig brugte stativ ganske lidt. Mere end hvad jeg normalt gør. Jeg fandt, at det hjalp mig en smule mere med hensyn til at tage sig tid til at komponere billeder, og bremse processen med at skyde.
- Har jeg sige, at NM havde masser af sol? På de fleste dage, var det ganske vanskeligt at vurdere billedet på kameraets LCD-skærm. Skygge LCD med hænderne var ikke godt heller. I sidste ende gik ned til en lokal fotoforretning og fik mig en Hoodman Loupe. Dette viste sig at være en stor investering - og jeg fandt mig selv bruge denne nærmest religiøst for hvert skud.
- Da jeg kom hjem, fandt jeg de 2000 + billeder, en smule over-whelming til processen. Især med min gamle G5 computer, der kører OSX Tiger. Jeg fandt, at HDR panoramiske billeder jeg ønskede at behandle næsten altid dræbt computeren (ofte fundet ud næste morgen fra en nats batchproces).
Så jeg fik mig en ny iMac Core i7 27 "computer med 8 GB RAM. Mit første indtryk er "Wow!".
- Den monitorkalibrering gik glat med ColorMunki, og jeg var i stand til at kalibrere og reducere lysstyrken ned til 110cd / m 2. Jeg var nødt til at bruge en lille freeware produkt kaldet "skygger" for at finjustere for denne værdi (Læs min opdatering i bunden af stillingen).
- Den Migration Assistant værktøj fungeret upåklageligt i at flytte mine indstillinger og skrammel fra den gamle computer. Jeg brugte SuperDuper! på den gamle computer til at klone den harddisk til en FireWire-disk, så monteret harddisken via USB på den nye iMac. Det virkede fejlfrit. Det ser ud til, at de nye iMacs kun komme med en FireWire 800-port, og den eksterne harddisk har jeg bruger en FireWire 400-port. Heldigvis, USB-port fungeret lige godt.
- De fleste af mine ansøgninger arbejdede stor lige efter den første genstart. Nogle tiltrængte modernisering - og et par af mine photoshop plugin har undladt at arbejde efter migration. Jeg var nødt til at rette dem manuelt.
- Endelig har jeg har en computer, der kan behandle HDR panoramiske billeder jeg har ventet på at behandle i lang tid. Min første 360 graders lille planet fotografier er ud her - De faktiske filer er ~ 10GB og jeg tror, de udskriver 8 × 10 fod!
En af fordelene ved min nye computer havde været mulighed for at afprøve de nye Lightroom 3 beta-software. Her er mit første indtryk:
- Jeg flyttede i en prøve sæt af billeder fra mit seneste NM tur til det nye katalog i LR3. De billeder, der normalt bevare det samme udseende og databehandling, hvis de er blevet behandlet med en tidligere version af LR (2.6). Jeg så ingen forskelle.
- Når du er i Bibliotek tilstand, kan du vælge alle billeder, og batch opgradere deres "Process versioner". Derved kan man bruge de nyeste algoritmer implementeres i LR3. Resultaterne er simpelthen fantastisk. Jeg er meget imponeret over evne til LR til at trække sig ud af detaljerne. Denne software er nu i samme liga som den, Capture One og eventuelt PerfectRAW (selvom jeg ikke har gjort nogen reel sammenligning).
- Jeg er helt tilfreds med hvad jeg ser allerede. Selv om jeg genskabt en ny profil for at bruge, det var unødvendigt, da jeg allerede var tilfreds med huden toner fra mit tidligere version af profiler. Som før, den nye profiler er lineær og justeret midten toner.
En ny tilføjelse til min samling er Canon G11 kameraet. Lige siden jeg solgt mit Canon G9, havde jeg været der ønsker at udfylde sin plads med en ny. Jeg havde overvejet med Panasonic LX3, Canon S90 eller en G11. Jeg havde ikke overvejet Micro 4 / 3 kameraer kun fordi jeg ikke er på udkig efter en anden DSLR.
Baseret på min seneste tur til NYC, og mine få dages brug med kameraet, her er mine tanker:
- LR3 allerede genkender RAW-format til dette kamera. Den indbyggede kamera profiler til rådighed i LR3 er rigtig god - så god som den brugerdefinerede profil for farvenøjagtighed (jeg har oprettet en brugerdefineret profil så godt, men har ikke fundet behov for det).
- Trods megen snak om, hvor god Støj kontrol er - jeg har fundet det store ud over ISO 400. Måske er jeg forkælet af D700.
- Skarpheden i JPEG-mode er ikke tilstrækkeligt. Jeg fandt det nødvendigt at bumpe den ved en mere hak for det at være god.
- Kameraet føles mere lydhør - hurtigere menuer, hurtigere udløserknappen i forhold til mit G9 kamera. Min gamle G3 havde en drejelig LCD-skærm, og jeg kunne lide det.
- Jog hjulet er meget følsom, og jeg har hidtil ved et uheld udløste Flash, manuel fokus og makro-tilstande flere gange. Dette er et område, at den Canon folk skruet op-De skulle have ladet den særlige tilpassede knap for at aktivere og låse jog-hjulet. Ergonomisk set - Det er ikke anderledes fra de G9, men de G9 aldrig haft dette problem.
- Jeg lagde mærke til en smule tønde forvrængning på det bredeste ende (som jeg fandt jeg bruge mere end de tele ende).
- I alle - Jeg er ganske tilfreds med kameraets resultater.
Update:
Baseret på rådgivning fra eksperter - jeg har ophørt med at anvende Shades. Læs dette indlæg om, hvordan man finjustere den indbyggede skydere at reducere lysstyrke.
UniWB - Et godt værktøj for god HDRs
Nå, jeg må først indrømme, at dette emne er hverken nyt eller min egen konstatering / tip. Jeg har dog finde ud af om det et stykke tid siden, og har brugt det et stykke tid nu. Dette sammen med de andre tips om HDR og hudtoner vil få det bedste ud af dine RAW-billede ...
En ting eller to om Dynamic Range ...
Dette er ikke en anden stilling om, hvad der er Dynamic Range, introduktion til HDR og andre sådanne ting. Der er flere artikler om Internets for det.
Denne artikel handler om usability og praktiske Dynamic Range af et DSLR (D700 for eksempel), og nogle tip om at skyde til HDR.
Den DXO mar k liste D700's (eller D3) henvisning dynamikområde på 12 stop (1 stop = 1 EV) ved ISO 200. Så hvad betyder dette tal betyder? Dette er den maksimale dynamiske område, at sensoren er i stand til at fange i en 14 bit RAW-billede. For alle praktiske formål, lader formode, at rigtig godt RAW wizards er i stand til at udtrække omkring 10 stopper i dynamikområde fra disse RAW-billeder. Standardindstillinger af de fleste RAW-konvertere (ACR og NX) kan få dig omkring 7-8 stopper dynamiske område i et billede. Læs mere
Translator
By N2H
