Lezioni dal campo ...
Dopo aver viaggiato di recente a Santa Fe, NM - Qui ci sono un paio di cose su cosa ha funzionato e che cosa si sarebbe potuto fare meglio.
- Ho avuto in prestito un 25 millimetri Nikon PC-lens E per questo viaggio. Il mio intento era quello di catturare questi edifici adobe (Architettura) con una distorsione minima. Volevo anche fare foto panoramiche con l'apposita opzione panoramica orizzontale disponibile con questi obiettivi. Sono felice di dire che questi due hanno funzionato bene. Alcuni dei miei primi colpi subiti a causa della mia esperienza in-con con la lente e l'uso corretto delle rettifiche di inclinazione.
- New Mexico (NM) è praticamente uno stato secco. E 'stato molto ventoso e polveroso tutto i luoghi panoramici. A poco tempo quando l'ho fatto cambiare le lenti, la polvere si insinuò nella fotocamera (ho scoperto su questi più tardi la sera). Built-in opzione di rimozione della polvere (D700) e la ventola a razzo non ha aiutato molto. Mi piacerebbe avere portato un kit di pulitura a umido per la strada.
- NM essere abbastanza soleggiato per gran parte dell'anno, l'unica cosa che non era stato utilizzato per l'abbagliamento. Ho qualche riflesso abbastanza male in qualche foto, e volentieri potrebbe vivere senza di loro. Ho saputo di queste, purtroppo, in post elaborazione in tarda serata dopo un valore giorni di riprese. Si può fare ben poco per fermarli in post-elaborazione. Mentre l'abbagliamento non è molto visibile dal mirino - è sempre una buona idea mettere in ombra la lente (Sì, è possibile ottenere l'abbagliamento, nonostante un paraluce) sia con la mano o un berretto.
- Mentre normalmente il mio stile non è quello di utilizzare un treppiede, e il fatto che NM avuto un sacco di splendere il sole, ho ancora usato il cavalletto un po '. Più di quello che normalmente faccio. Ho trovato che questo mi ha aiutato un po 'più in termini di prendersi il tempo per comporre le immagini, e rallentando il processo di ripresa.
- Ho detto che NM avuto un sacco di sole? Quasi tutti i giorni, è stato abbastanza difficile giudicare l'immagine sul display LCD della fotocamera. Ombreggiatura lo schermo LCD con le vostre mani non era né buona. Alla fine mi è andato giù a un negozio locale macchina fotografica e mi sono preso uno Loupe Hoodman. Questo si è rivelato essere un grande investimento - e mi sono ritrovato con questo quasi religiosamente per ogni scatto.
- Quando tornai a casa, ho trovato il 2000 + immagini un po 'troppo whelming al processo. In particolare con il mio computer G5 antica esecuzione OSX Tiger. Ho trovato che l'HDR panoramica i colpi voluto processo quasi sempre ucciso il computer (spesso scoperto la mattina seguente da un processo batch notturno).
Così, io mi sono preso un nuovo iMac Core i7 27 "computer con 8 GB di RAM. Le mie impressioni iniziali sono "Wow!".
- La calibrazione del monitor è andato liscio con ColorMunki, e sono stato in grado di calibrare e ridurre la luminosità fino a 110cd / m 2. Ho dovuto usare un prodotto piccolo freeware chiamato "Ombre" al fine di perfezionare per questo valore (Leggi il mio aggiornamento in fondo al post).
- Migration Assistant strumento ha funzionato perfettamente a passare le mie impostazioni e spazzatura dal vecchio computer. Ho usato SuperDuper! sul vecchio computer per clonare l'hard disk su un disco firewire, poi montato il disco via USB sul nuovo iMac. Ha funzionato perfettamente. Sembra che il nuovo iMac venire soltanto con una porta FireWire 800, e il disco esterno ho utilizzato una porta FireWire 400. Per fortuna, porta USB lavorato solo bene.
- La maggior parte delle mie applicazioni lavorato a destra dopo la sua grande primo riavvio. Alcuni aggiornamento necessario - e alcuni dei miei plugin di Photoshop non sono riusciti a lavorare dopo la migrazione. Ho dovuto risolvere questi manualmente.
- Infine, ho un computer in grado di elaborare le inquadrature panoramiche HDR sono stato in attesa di processo per un tempo lungo. La mia prima foto a 360 gradi piccolo pianeta sono fuori qui - I file effettivi sono ~ 10GB e penso che la stampa 8 × 10 piedi!
Uno dei vantaggi del mio nuovo computer era stata la possibilità di provare il nuovo software Lightroom beta 3. Ecco le mie prime impressioni:
- Mi sono trasferito in un campione di serie di immagini dal mio viaggio NM recente il nuovo catalogo in LR3. Le immagini di solito mantengono lo stesso aspetto e le funzionalità di elaborazione se sono stati trattati con una versione precedente di LR (2,6). Ho visto nessuna differenza.
- In modalità Library, è possibile selezionare tutte le immagini, e batch aggiornare le loro "versioni di processo". Questo permette di utilizzare uno degli algoritmi più recenti attuate in LR3. I risultati sono semplicemente incredibile. Sono molto impressionato con la capacità della LR per tirare fuori i dettagli. Questo software è ora in campionato come quello di Capture One e possibilmente PerfectRAW (anche se non ho fatto alcun confronto reale).
- Sono abbastanza contento di quello che sto vedendo già. Anche se ho ricreato un nuovo profilo da utilizzare, non era necessario, dal momento che ero già felice con i toni della pelle del mio precedente versione dei profili. Come prima, i nuovi profili è regolato curva lineare e mezzi toni.
Una nuova aggiunta alla mia collezione è la fotocamera Canon G11. Da quando ho venduto la mia Canon G9, mi aveva voglia di riempire il suo spazio con uno nuovo. Mi aveva contemplato con un LX3 Panasonic, Canon S90 o un G11. Non avevo considerato il Micro 4 / 3 telecamere solo perché io non sono alla ricerca di una DSLR un altro.
Basato su un mio recente viaggio a New York, e il mio pochi giorni di utilizzo con la fotocamera, qui sono i miei pensieri:
- LR3 riconosce già il formato RAW di questa fotocamera. Il costruito nel fotocamera profili disponibili in LR3 sono abbastanza buone - buono come il profilo personalizzato per l'accuratezza del colore (ho creato un profilo personalizzato, come pure, ma hanno trovato alcun bisogno di esso).
- Nonostante un gran parlare su quanto è buono il controllo del rumore è - l'ho trovato eccessivo oltre ISO 400. Forse sono viziati da D700.
- La nitidezza in modalità JPEG non è sufficiente. Ho trovato la necessità di non urtare di una tacca più per essere buono.
- La fotocamera si sente più reattivo - menu più veloce, più veloce rispetto al pulsante di scatto la mia macchina fotografica G9. Il mio vecchio G3 ha avuto un LCD girevole, e mi è piaciuto.
- La ruota jog è molto sensibile e che ho finora accidentalmente provocato la Flash, messa a fuoco manuale e la modalità Macro diverse volte. Questo è un settore che la gente Canon screwed up-Avrebbero dovuto lasciare l'apposito pulsante personalizzato attivare e bloccare il jog wheel. Ergonomicamente parlando - Non è diverso dal G9, ma la G9 mai avuto questo problema.
- Ho notato un po 'di botte la distorsione al suo termine più ampio (che ho trovato io uso più che la fine tele).
- In tutto - sono abbastanza soddisfatto con i risultati della fotocamera.
Update:
Sulla base del parere degli esperti - che ho smesso di usare toni. Leggere questo post su come affinare il built-in slider per ridurre la luminosità.
UniWB - Un buon strumento per hdrs bene
Beh, devo ammettere che questo primo argomento non è né nuovo, né la mia ricerca personale / tip. Ho fatto però scoprire che qualche tempo fa, e hanno usato per un po 'di tempo. Questo insieme ad altri suggerimenti su HDR e tonalità della pelle tirerà fuori il meglio dalla tua immagine RAW ...
Una cosa o due circa Dynamic Range ...
Questo non è un post un altro su ciò che è Dynamic Range, introduzione alla HDR e altre cose del genere. Ci sono diversi articoli sulla Internets per questo.
Questo articolo è di circa l'usabilità e la praticità della gamma dinamica di una DSLR (D700, per esempio), e alcuni suggerimenti su tiro di HDR.
The D700 DXO elenco Mar k (o D3) di riferimento della gamma dinamica di 12 fermate (1 stop = 1 EV) a ISO 200. Allora, che cosa significa questo numero? Questa è la gamma massima dinamica che il sensore è in grado di catturare in un'immagine a 14 bit RAW. Per tutti gli scopi pratici, lascia supporre che veramente buono maghi di elaborazione RAW sono in grado di estrarre circa 10 fermate della gamma dinamica da queste immagini RAW. Le impostazioni predefinite della maggior parte dei convertitori RAW (ACR e NX) si possono ottenere circa 7-8 fermate gamma dinamica di un'immagine. Saperne di più
Traduttore
By N2H
