Lessen uit het veld ...
Na onlangs reisde naar Santa Fe, NM - Hier zijn een paar dingen op wat werkte en wat beter kunnen zijn gedaan.
- Ik had geleend een Nikon PC-E 25mm lens voor deze reis. Mijn bedoeling was om vast te leggen die adobe gebouwen (Bouwkunde) met de minste vervorming. Ik wilde ook panoramische foto's nemen met de speciale horizontale panning optie verkrijgbaar met deze lenzen. Ik ben blij om te zeggen dat beide werkte goed. Sommige van mijn vroege opnamen geleden als gevolg van mijn in-ervaring met het gebruik van de lens en het juiste gebruik van de tilt aanpassingen.
- New Mexico (NM) is grotendeels een droge toestand. Het was heel winderig en stoffig over de schilderachtige locaties. Een paar keer toen ik dat deed veranderen lenzen, stof kroop in de camera (ik hoorde over deze later op de avond). De ingebouwde stofverwijdering optie (D700) en de raket blower hielp niet veel. Ik wou dat ik had meegebracht een nat reinigingsset voor de weg.
- NM is heel zonnig het grootste deel van het jaar, het een ding was ik niet gewend was de schittering. Ik heb een paar behoorlijk slecht schittering in een paar foto's, en zou graag leven zonder hen. Ik hoorde over deze helaas in de nabewerking later op de avond na de moeite waard een dag van fotograferen. Men kan weinig doen om hen vast te stellen na de verwerking. Hoewel schittering is niet erg zichtbaar vanaf de zoeker - het is altijd een goed idee om schaduw van de lens (Ja, kunt u schittering ondanks een zonnekap) ofwel met uw hand of een hoed / cap.
- Hoewel mijn stijl is, normaal niet op een statief te gebruiken, en het feit dat NM had veel zon, ik nog steeds gebruikt het statief nogal een beetje. Meer dan wat ik normaal doe. Ik vond dat dit hielp me een beetje meer in termen van de tijd heeft genomen om de beelden componeren, en vertragen het proces van het fotograferen.
- Heb ik dat NM had veel zon? Op de meeste dagen was het heel moeilijk om het beeld te beoordelen op de camera LCD. Shading het LCD-scherm met je handen is het geen goed niet. Ik uiteindelijk ging naar een lokale camera winkel en kreeg ik een Hoodman Loupe. Deze draaide zich om een grote investering - en ik merkte dat ik met deze bijna religieus voor elke opname.
- Toen ik terug naar huis, vond ik de 2000 + foto's een beetje over-overweldigende te verwerken. Vooral met mijn oude G5 computer met OSX Tiger. Ik vond dat de HDR panoramische shots Ik wilde proces bijna altijd doodde de computer (vaak de volgende ochtend van een overnachting batch proces).
Dus, ik heb mezelf een nieuwe iMac Core i7 27 "computer met 8GB RAM. Mijn eerste indrukken zijn "Wow!".
- De monitor kalibratie ging glad met ColorMunki, en ik was in staat om te kalibreren en de helderheid te verlagen tot 110cd / m 2. Ik moest een klein freeware product genaamd gebruik "Shades" om te fine-tunen voor deze waarde (Lees mijn update in de bodem van de post).
- De Migratie-assistent werkte perfect hulpmiddel bij het verplaatsen van mijn instellingen en rommel van de oude computer. Ik gebruikte SuperDuper! op de oude computer naar de harde schijf kloon op een firewire-schijf, dan is de schijf gemonteerd via USB op de nieuwe iMac. Het werkte perfect. Het blijkt dat de nieuwe iMacs komen alleen met een FireWire 800-poort, en de externe schijf heb ik gebruik van een FireWire 400-poort. Gelukkig, USB-poort werkte gewoon goed.
- De meeste van mijn toepassingen werkte prima meteen na de eerste reboot. Sommige nodig upgraden - en een paar van mijn photoshop plugins zijn niet aan het werk na migratie. Ik moest deze handmatig vast te stellen.
- Tot slot heb ik een computer die kan verwerken de HDR panoramische shots heb ik gewacht te verwerken voor een lange tijd. Mijn eerste kleine planeet 360 graden foto's zijn uit hier - De daadwerkelijke bestanden zijn ~ 10GB en ik denk dat ze afdrukken 8 × 10 meter!
Een van de voordelen van mijn nieuwe computer was de optie om te proberen de nieuwe Lightroom 3 beta-software. Hier zijn mijn eerste indrukken:
- Ik verhuisde in een steekproef van afbeeldingen instellen NM van mijn recente reis naar de nieuwe catalogus in LR3. De beelden normaal behouden hetzelfde uiterlijk en verwerkingsmogelijkheden, indien zij zijn verwerkt met een eerdere versie van LR (2.6). Ik zag geen verschillen.
- Wanneer in Bibliotheek-modus, kunt u alle afbeeldingen, en verbeteren van hun partij "Process versies". Dit laat een gebruik van de nieuwste algoritmes geïmplementeerd in LR3. De resultaten zijn gewoon geweldig. Ik ben onder de indruk van het vermogen van de LR te trekken details. Deze software is nu in dezelfde competitie als die van Capture One en eventueel PerfectRAW (hoewel ik geen echte vergelijkingen gedaan).
- Ik ben heel blij met wat ik zie al. Hoewel ik een nieuw profiel te gebruiken herschapen, was het onnodig, aangezien ik al tevreden was met de huidtinten van mijn eerdere versie van de profielen. Als voorheen, de nieuwe profielen is lineaire curve en aangepast midden tonen.
Een nieuwe toevoeging aan mijn collectie is de Canon G11 camera. Sinds ik verkocht mijn Canon G9, had ik willen de ruimte te vullen met een nieuwe. Ik had overwogen met een Panasonic LX3, Canon S90 of een G11. Ik had niet beschouwd als de Micro 4 / 3 camera's alleen omdat ik niet ben op zoek naar een andere DSLR.
Op basis van mijn recente reis naar de NYC, en mijn paar dagen van gebruik met de camera, hier zijn mijn gedachten:
- LR3 herkent al het RAW-formaat voor deze camera. De ingebouwde camera profielen beschikbaar in LR3 behoorlijk goed zijn - zo goed als het aangepaste profiel voor kleur nauwkeurigheid (Ik heb een aangepast profiel ook, maar hebben geen behoefte aan is gevonden).
- Ondanks een veel gepraat over hoe goed het geluid controle is - ik heb het gevonden buitensporig dan ISO 400. Misschien ben ik verwend door D700.
- De scherpte in JPEG-modus is niet voldoende. Ik vond het nodig zijn om deze hobbel meer door een inkeping voor het goede zijn.
- De camera voelt meer responsieve - menu's sneller, sneller sluiterknop vergeleken met mijn G9 camera. Mijn oude G3 had een draaibaar LCD-scherm, en ik vond het leuk.
- De jog-wiel is zeer gevoelig en ik heb tot nu toe per ongeluk leverde ook de Flash, Manual Focus en Macro modes meerdere malen. Dit is een gebied dat de Canon mensen screwed up-Zij moeten laten de speciale aangepaste knop te activeren en vergrendel de jog-wiel. Ergonomisch spreken - Het is niet anders dan de G9, maar de G9 nooit dit probleem.
- Ik zag een beetje tonvormige vertekening op zijn breedste einde (dat vond ik gebruik ik meer dan de tele einde).
- In alle - Ik ben heel blij met de resultaten van de camera.
Update:
Op basis van advies van deskundigen - ik heb gestopt met het gebruik Shades. Lees deze post op hoe te fine-tunen van de ingebouwde schuifregelaars om helderheid te verminderen.
UniWB - Een goed hulpmiddel voor een goed HDRS
Nou, moet ik eerst toegeven dat dit onderwerp niet nieuw is, noch mijn eigen bevinding / tip. Ik heb echter te weten te komen over een tijdje geleden, en zijn te gebruiken voor een tijdje nu. Dit samen met de andere tips over HDR en Huidtonen zal brengen het beste uit uw RAW-afbeeldingen ...
Een ding of twee over Dynamic Range ...
Dit is niet een andere post over wat er Dynamic Range, inleiding tot HDR en andere dergelijke dingen. Er zijn verschillende artikelen op de Internets voor.
Dit artikel gaat over de bruikbaarheid en uitvoerbaarheid van Dynamic Range van een DSLR (D700 bijvoorbeeld), en enkele tips over fotograferen voor HDR.
De DXO mrt k lijst D700 (of D3) verwijzing dynamisch bereik van 12 stops (1 halte = 1 ev) bij ISO 200. Dus, wat betekent dit nummer bedoel je? Dit is de maximale dynamisch bereik dat de sensor kan vastleggen in een 14-bits RAW-beeld. Voor alle praktische doeleinden, laat veronderstellen dat echt goed RAW verwerking wizards in staat zijn tot ongeveer 10 haltes van het dynamisch bereik van deze RAW-afbeeldingen extract. Standaardinstellingen van de meeste RAW converters (ACR en NX) kan je ongeveer 7-8 stops dynamisch bereik in een afbeelding. Lees meer
Translator
By N2H
