Lições do campo ...
Tendo recentemente viajou para Santa Fe, NM - Aqui estão algumas coisas sobre o que funcionou eo que poderia ter sido feito melhor.
- Eu tinha emprestado uma Nikon lente 25 milímetros PC-E para esta viagem. Minha intenção era capturar os edifícios em adobe (Architecture), com menos distorção. Eu também queria tirar fotos panorâmicas com a opção horizontal especial panning disponível com estas lentes. Estou feliz em dizer que ambos trabalharam bem. Alguns dos meus primeiros tiros sofrido devido a minha experiência com a utilização da lente e utilização adequada dos ajustes de inclinação.
- Novo México (NM) é muito bonito um estado seco. Foi bastante ventoso e poeirento todo o cênicas locais. A pouco tempo quando eu fiz a mudança de lentes, poeira rastejou para a câmera (eu descobri sobre isso mais tarde, à noite). A built-in opção de despoeiramento (D700) e da ventoinha de foguete não ajudou muito. Eu gostaria de ter trazido um kit de limpeza úmida para a estrada.
- NM sendo bastante ensolarado a maior parte do ano, a única coisa que eu não estava acostumado a era do brilho. Eu tenho alguns reflexos muito ruins em algumas fotos, e pode alegremente viver sem eles. Eu descobri sobre estes, infelizmente, no pós-processamento mais tarde à noite, após a pena um dia de filmagem. Um pouco pode fazer para resolvê-los no posto de transformação. Enquanto o brilho não é muito visível a partir do visor - é sempre uma boa idéia a sombra da lente (Sim, você pode obter o brilho, apesar de uma capa de lente) ou com a mão ou um chapéu / boné.
- Enquanto o meu estilo, normalmente, não é usar um tripé, eo facto de NM tinha muito sol brilhar, eu ainda usou o tripé um pouco. Mais do que o que eu faço normalmente. Achei que isso me ajudou um pouco mais em termos de tomada de tempo para compor as imagens, e retardar o processo de filmagem.
- Eu disse que tinha NM abundância de sol? Na maioria dos dias, era muito difícil de julgar a imagem no LCD da câmera. Sombreamento do LCD com as suas mãos não era nem bom. Eu finalmente desceu a uma loja da câmara local e ficou-me uma lupa Hoodman. Este virou-se para ser um grande investimento - e eu encontrei-me com isso quase religiosamente a cada tiro.
- Quando voltei para casa, eu encontrei o 2000 + imagens um pouco oprimindo ao processo. Especialmente com o meu computador antigo G5 rodando OSX Tiger. Achei que o HDR eu queria fotos panorâmicas processo quase sempre matou o computador (geralmente encontrado na manhã seguinte de um processo em lote overnight).
Então, eu comprei um novo iMac Core i7 27 ", computador com 8GB de RAM. Minhas impressões iniciais são: "Uau!".
- A calibração do monitor foi suave com ColorMunki, e eu era capaz de calibrar e reduzir a luminosidade para baixo para 110cd / m 2. Eu tive que usar um produto pequeno freeware chamado "Máscaras", a fim de afinar para este valor (Leia a minha atualização no fundo do post).
- A ferramenta Assistente de Migração funcionou perfeitamente em mover as minhas configurações e lixo do computador antigo. Eu usei SuperDuper! sobre o computador antigo para clonar o disco rígido para um disco firewire, então montado o disco via USB no novo iMac. Funcionou perfeitamente. Parece que os novos iMacs só vêm com uma porta Firewire 800, eo disco externo que tenho usa uma porta FireWire 400. Felizmente, porta USB trabalhou muito bem.
- A maioria dos meus pedidos de direito trabalhou muito depois de sua primeira reinicialização. Alguns modernização necessária - e alguns dos meus plugins photoshop falharam ao trabalho após a migração. Eu tive que corrigir esses manualmente.
- Finalmente, tenho um computador que pode processar a tiros HDR panorâmicas que tenho estado à espera de processo por um longo tempo. Meu primeiro grau de 360 fotografias pequeno planeta estão fora aqui - Os arquivos reais são ~ 10GB e acho que de impressão 8 x 10 pés!
Uma das vantagens do novo computador tinha sido a opção de experimentar o novo 3 Lightroom software beta. Aqui estão as minhas primeiras impressões:
- Mudei-me em uma amostra conjunto de imagens da minha viagem NM recente para o novo catálogo de LR3. As imagens normalmente mantêm a mesma aparência e capacidades de processamento, se tiverem sido tratados com uma versão anterior do LR (2,6). Eu não vi nenhuma diferença.
- Quando em modo de biblioteca, você pode selecionar todas as imagens, e lote atualizar suas versões "processo". Isso permite uma utilização mais recentes algoritmos implementados em LR3. Os resultados são simplesmente surpreendentes. Estou bastante impressionado com a capacidade do LR para puxar os detalhes. Este software está agora na mesma liga como a de capturar um e possivelmente PerfectRAW (embora eu não tenha feito qualquer comparação real).
- Estou muito feliz com o que estou vendo já. Embora eu recriado um novo perfil para usar, não era necessário, pois eu já estava feliz com os tons de pele da minha versão anterior dos perfis. Como antes, os novos perfis tem curva linear e ajustado tons médios.
Uma nova adição à minha coleção é a câmera Canon G11. Desde que me vendeu a minha Canon G9, eu estava querendo para preencher o espaço com um novo. Eu tinha contemplado com uma LX3 Panasonic, Canon S90 ou um G11. Eu não tinha considerado a Micro 4 / 3 câmeras só porque eu não estou procurando uma DSLR outro.
Com base na minha recente viagem a Nova York, e os meus poucos dias de uso com a câmera, aqui estão meus pensamentos:
- LR3 já reconhece o formato RAW para esta câmera. O construído em perfis de câmera disponível no LR3 são muito bons - tão bom quanto o perfil personalizado para precisão de cores (eu criei um perfil personalizado, bem como, mas não encontraram nenhuma necessidade para ela).
- Apesar de muita conversa sobre como bom o controle de ruído é - eu descobri que além do excesso de ISO 400. Talvez eu seja mimada por D700.
- A nitidez no modo JPEG não é suficiente. Achei que a necessidade de galo-lo por mais um entalhe para que ela seja boa.
- A câmera se sente mais sensível - menus mais rápido, mais rápido o botão do obturador, em comparação com a minha câmera G9. G3 meu velho tinha um LCD giratória, e eu gostei.
- O jog wheel é muito sensível e eu tenho, até agora, acidentalmente, disparou o flash, foco manual e modos macro várias vezes. Esta é uma área que a gente Canon asneira-Eles devem ter deixado o botão personalizado especial ativar e bloquear o jog wheel. Ergonomicamente falando - Não é diferente do G9, mas a G9 nunca tive esse problema.
- Notei um pouco de distorção de barril na sua extremidade mais larga (que eu encontrei eu uso mais tardar no final tele).
- Em todos - Estou muito feliz com os resultados da câmera.
Update:
Com base em pareceres de peritos - Eu parei de usar máscaras. Leia este post sobre como afinar o built-in deslizantes para reduzir a luminosidade.
UniWB - Uma boa ferramenta para HDRs boa
Bem, devo admitir que este tema não é novo nem a minha própria conclusão / ponta. Eu entretanto descobrir mais sobre ele há um tempo atrás, e foram a usá-lo por um tempo agora. Este, juntamente com as outras dicas sobre HDR e tons de pele vai trazer o melhor da sua imagem RAW ...
Uma ou duas coisas sobre Dynamic Range ...
Este não é um outro post sobre o que é Dynamic Range, introdução ao HDR e outras coisas que tais. Existem vários artigos sobre a internet para isso.
Este artigo é sobre a usabilidade e praticidade de Faixa Dinâmica de uma DSLR (D700 por exemplo), e algumas dicas sobre como fotografar para HDR.
O DXO Mar D700 lista k (ou D3) de referência dinâmico intervalo de 12 paradas (1 ponto = 1 EV) em ISO 200. Então, o que este número significa? Este é o intervalo máximo de dinâmica que o sensor é capaz de capturar uma imagem RAW de 14 bits. Para todos os efeitos práticos, vamos supor que os assistentes de processamento realmente bom RAW são capazes de extrair cerca de 10 paradas de gama dinâmica destas imagens RAW. As configurações padrão da maioria dos conversores RAW (ACR e NX) você pode obter cerca de 7-8 pára de gama dinâmica de uma imagem. Leia mais
Translator
By N2H
