Lärdomar från fältet ...
Efter att nyligen ha rest till Santa Fe, NM - Här är några saker om vad som fungerade och vad som kunde ha gjorts bättre.
- Jag hade lånat en Nikon 25mm PC-E objektiv för denna resa. Min avsikt var att fånga de adobe byggnader (Architecture) med minsta möjliga snedvridning. Jag ville också ta panoramabilder med särskilda horisontella panning tillgängliga alternativet med dessa linser. Jag är glad att kunna säga att båda dessa fungerat bra. Några av mina tidiga skott lidit på grund av min i-erfarenhet med hjälp av objektivet och korrekt användning av lutning justeringar.
- New Mexico (NM) är ganska mycket ett torrt tillstånd. Det var ganska blåsigt och dammiga hela natursköna platser. Några tid när jag har ändrat linser, damm kröp in i kameran (jag fick veta om dessa senare på kvällen). Den inbyggda stoftavskiljning alternativ (D700) och raketen blower hjälpte inte mycket. Jag önskar jag hade tagit med sig en våt rengöringssats för vägen.
- NM är ganska soliga delen av året, det enda jag inte användes för att var för bländning. Jag har några ganska dåliga reflexer i några bilder, och skulle gärna leva utan dem. Jag fick veta om dessa tyvärr i efterbearbetningen senare på kvällen efter en dags är värt att fotografera. Man kan göra mycket för att fixa dem i efterbearbetningen. Även reflexer är inte särskilt synlig från sökaren - Det är alltid en bra idé att skugga linsen (Ja, du kan få sken trots ett motljusskydd) antingen med handen eller en hatt / mössa.
- Medan min stil normalt inte att använda ett stativ, och det faktum att NM hade gott om solen lyser, jag använde fortfarande stativet ganska lite. Mer än vad jag brukar göra. Jag fann att det hjälpte mig lite mer när det gäller att ta sig tid att komponera bilder, och fördröja processen för fotografering.
- Sa jag att NM hade mycket sol? På de flesta dagar var det ganska svårt att bedöma bilden på kamerans LCD. Shading LCD med händerna var inte bra heller. Jag gick så småningom ner till en lokal kamera butik och fick mig en Hoodman LUPP. Detta visade sig vara en stor investering - och jag fann mig själv med detta nästan religiöst för varje skott.
- När jag kom hem, fann jag 2000 + bilderna lite alltför överväldigande att bearbeta. Speciellt med min gamla G5-dator som kör OSX Tiger. Jag tyckte att HDR panoramabilder jag ville behandla nästan alltid dödade datorn (som ofta fick reda på morgonen av en plötslig batchprocess).
Så fick jag mig en ny iMac Core i7 27 "dator med 8GB RAM. Mitt första intryck är "Wow!".
- Den bildskärmskalibrering gick smidigt med ColorMunki, och jag kunde för att kalibrera och minska luminositet ner till 110cd / m 2. Jag var tvungen att använda ett litet gratisprogram produkt som heter "Shades" för att finjustera för detta värde (Läs min uppdatering i botten av inlägget).
- Den Migration Assistant verktyget fungerade perfekt att flytta mina inställningar och skräp från den gamla datorn. Jag använde superduper! på den gamla datorn för att klona hårddisken på en firewire disk och sedan monterat disken via USB på nya iMac. Det fungerade felfritt. Det verkar som om nya iMacs bara komma med en FireWire 800-port, och den externa hårddisken jag använder en FireWire 400-port. Lyckligtvis fungerade USB-porten bara väl.
- De flesta av mina program fungerade bra direkt efter den första omstarten. Några nödvändiga uppgradering - och några av mina photoshop plugins har misslyckats med att arbeta efter migrationen. Jag var tvungen att åtgärda dessa manuellt.
- Slutligen har jag en dator som kan behandla HDR panoramabilder jag har väntat på att processen för en lång tid. Mitt första 360 graders lilla planet fotografier är ute här - själva filerna är ~ 10 GB och jag tror att de skriver ut 8 × 10 meter!
En av fördelarna med min nya dator hade möjlighet att prova nya Lightroom 3 beta mjukvara. Här är mina första intryck:
- Jag flyttade på ett prov uppsättning bilder från mitt senaste NM resa till den nya katalogen i LR3. Bilderna behåller normalt samma utseende och processkapacitet om de har behandlats med en tidigare version av LR (2,6). Jag såg inga skillnader.
- När i biblioteket läge kan du välja alla bilder, och batch uppgradera sina "Process versioner". Detta kan man använda den senaste algoritmer genomförts i LR3. Resultaten är häpnadsväckande. Jag är ganska imponerad av den förmåga LR att dra ut detaljer. Denna programvara är nu i samma liga som av Capture One och eventuellt PerfectRAW (även om jag inte har gjort några riktiga jämförelser).
- Jag är ganska nöjd med vad jag ser redan. Även om jag återskapat en ny profil som ska användas, var det onödigt, eftersom jag var redan nöjd med hudtonerna från min tidigare version av profilerna. Liksom tidigare är det nya profiler har linjär kurva och justeras mitten toner.
Ett nytt tillägg till min samling är Canon G11 kameran. Ända sedan jag sålde av min Canon G9, hade jag velat fylla sin plats med en ny. Jag hade betraktat med en Panasonic LX3, Canon S90 eller en G11. Jag hade inte behandlat Micro 4 / 3 kameror bara för att jag inte är ute efter en annan DSLR.
Baserat på min senaste resa till NYC, och jag några dagars användning med kameran, här är mina tankar:
- LR3 erkänner redan i RAW-format för den här kameran. Den inbyggd kamera profiler finns i LR3 är ganska bra - så bra som den anpassade för färgåtergivning (jag har skapat en egen profil så bra, men inte funnit något behov av det).
- Trots mycket prat om hur bra kontroll av buller är - jag har funnit det alltför än ISO 400. Kanske är jag bortskämd med D700.
- Skärpan i JPEG-läge är inte tillräckligt. Jag tyckte att behöva stöta den med en mer hack för att det skall vara bra.
- Kameran känns mer lyhörd - snabbare menyer, snabbare avtryckaren jämfört med min G9 kamera. Min gamla G3 hade en vridbar LCD, och jag gillade det.
- Jog-hjulet är väldigt känslig och jag har hittills misstag gav Flash, manuell fokus och Makro lägen flera gånger. Detta är ett område som Canon folk screwed up-De borde ha låtit den speciella anpassade knappen aktivera och låsa jog hjulet. Ergonomiskt sett - Det skiljer sig inte från G9, men G9 aldrig haft detta problem.
- Jag såg lite av fat distorsion som bredast slut (vilket jag tyckte jag använda mer än Tele slut).
- I alla - jag är ganska nöjd med kamerans resultat.
Update:
Baserat på råd från experter - Jag har slutat använda nyanser. Läs det här inlägget om hur man kan finjustera den inbyggda reglagen för att minska luminosity.
UniWB - Ett bra verktyg för god HDRs
Tja, måste jag först erkänna att detta ämne är varken nytt eller min egen slutsats / spets. Jag fick dock reda på det ett tag sedan, och har använt den ett tag nu. Detta tillsammans med andra tips om HDR och hudfärger kommer att föra fram det bästa ur dina RAW-bild ...
En sak eller två om Dynamic Range ...
Detta är inte ett annat inlägg om vad som är Dynamic Range, introduktion till HDR och andra sådana saker. Det finns flera artiklar om Internets för det.
Denna artikel handlar om användbarhet och praktiska Dynamic Range av en DSLR (D700 till exempel), och några tips om fotografering för HDR.
Den DXO mar k listan D700's (eller D3) hänvisning dynamiskt omfång av 12 hållplatser (1 stop = 1 EV) vid ISO 200. Så, vad denna siffra betyder? Detta är den maximala dynamiska omfånget att sensorn kan fånga in en 14-bitars RAW-bilder. För alla praktiska ändamål, låt oss anta att riktigt bra RAW-bearbetning guider kan utvinna ungefär 10 hållplatser det dynamiska omfånget av dessa RAW-bilder. Standardinställningarna för de flesta RAW konverterare (ACR och NX) kan få dig omkring 7-8 hållplatser dynamiska omfånget i en bild. Läs mer
Översättare
By N2H
